农药业难言景气,但个股分化已现
2012-05-18 | 文章来源:中股价值线 | 成为付费会员
2007年末至2009年初,农药行业经历了一波过山车式的起伏,一年时间从低谷攀上顶峰,又再从顶峰滑至低谷,其后持续三年徘徊在低谷。
景气度迅速下滑,究其原因,主要是产品专利保护期一过,市场大量新增产能涌入市场,远超需求;国外经济持续低迷,国内异常天气频发,需求减少;原材料价格持续上涨,产品价格低位徘徊。加之人民币升值,国内劳动力成本上涨,重重因素侵蚀企业利润空间。
随着行业经历持续3年的低迷,我们与市场一致认为行业低谷已过,但仍难言景气来临,毕竟行业产能仍处于过剩状态,国际及国内需求仍未完全恢复。但在这行业普遍处于亏损的大浪淘沙过程中,我们也能找到扬农化工这样成长性和稳定性较为良好,估值偏低的公司。
景气度迅速下滑,究其原因,主要是产品专利保护期一过,市场大量新增产能涌入市场,远超需求;国外经济持续低迷,国内异常天气频发,需求减少;原材料价格持续上涨,产品价格低位徘徊。加之人民币升值,国内劳动力成本上涨,重重因素侵蚀企业利润空间。
随着行业经历持续3年的低迷,我们与市场一致认为行业低谷已过,但仍难言景气来临,毕竟行业产能仍处于过剩状态,国际及国内需求仍未完全恢复。但在这行业普遍处于亏损的大浪淘沙过程中,我们也能找到扬农化工这样成长性和稳定性较为良好,估值偏低的公司。
2007年末至2009年初,农药行业经历了一波过山车式的起伏,一年时间从低谷攀上顶峰,又再从顶峰滑至低谷,其后持续三年徘徊在低谷。景气度迅速下滑,究其原因,主要是产品专利保护期一过,市场大量新增产能涌入市场,远超需求;国外经济持续低迷,国内异常天气频发,需求减少;原材料价格持续上涨,产品价格低位徘徊。加之人民币升值,国内劳动力成本上涨,重重因素侵蚀企业利润空间。随着行业经历持续3年的低迷,我们与市场一致认为行业低谷已过,但仍难言景气来临,毕竟行业产能仍处于过剩状态,国际及国内需求仍未完全恢复。但在这行业普遍处于亏损的大浪淘沙过程中,我们也能找到扬农化工这样成长性和稳定性较为良好,估值偏低的公司。
一、评述范围
本期《股票估值500•个股报告》中收录农药行业公司共有4家,包括利尔化学(002258)、诺普信(002215)、新安股份(600596)和扬农化工(600486)。各公司成长动能和安全稳定性排名、合理买入价、股价所处JW4点区位及预期股价区间详见下表:
公司名称 |
成长动能分类 |
安全稳定指数 |
目前合理买入价(元) |
未来三年股价区间高/低(元) |
2012-5-10
日股价及JW点位 | ||
11y4q
(11y3q) |
12y1q |
11y4q
(11y3q) |
12y1q | ||||
4 |
4 |
4 |
3↑ |
会员尊享,点击查看 | |||
诺 普 信 |
(3) |
3 |
(4) |
4 | |||
(5) |
5 |
(5) |
5 | ||||
(3) |
2↑ |
(2) |
2 |
整体而言,受行业拖累,产品价格低位徘徊影响,整个行业成长动能和安全稳定指数均处于一个较低的位置,其中,扬农化工表现较好良好,凭借行业略微回暖,加上公司所拥有的市场份额优势,1季度业绩超出市场预期,成长动能由3上调至2,安全稳定指数维持2的评级;新安股份两大主营业务均出现亏损,业绩受困,成长动能和安全稳定指数维持5的评级,录得最差。估值方面,诺普信和扬农化工两者处于B点,其中扬农股份处于深B的位置;剩余两家,利尔化学和新安股份处于C点。
二、行业分析
按产品分类,农药行业主要可以分为除草剂和杀虫剂两大类,另外还有部分杀菌剂和植物营养液,我们所选取的四家农药公司中,利尔化学主营除草剂;诺普信产品涵盖农药四大类产品,杀虫剂、杀菌剂、除草剂和植物营养液营收占比分别为45.67%、29%、14.43%和9.07%;新安股份近一半营收来源于除草剂;扬农化工杀虫剂和除草剂营收占比为65%和30%。
除草剂方面,主要产品是草甘膦和吡啶,利尔化学公司除草产品属于吡啶,其余三家公司除草剂均为草甘膦。吡啶:是化工中间体,主要下游为农药,在其技术门槛被突破后,行业毛利率已回落到10%-15%水平,作为国内最大的吡啶产品生产研发企业,利尔化学产品毛利率由2007年的47.5%下滑至2011年的21.9%,较行业平均水平高出5-10个百分点。市场预期在行业产能和需求格局稳定的情况下,吡啶行业的盈利能力和产品价格将保持在较为稳定的水平。草甘膦:行业经历三年低谷后,部分产能已经永久退出,目前行业开工率也逐步提升至69%,较2009年增加21个百分点。价格方面,目前价格约2.5万元/吨,仍处于较低水平。市场预期原材料价格快速上涨将推动产品向上,目前黄磷价格为1.75万元/吨,同比上涨16.7%。
杀虫剂方面,主要产品为菊酯。两家公司诺普信和扬农化工产品主要集中于国内销售,国外需求较少对公司产品影响较少,加上国内对盗版菊酯的打击,使得两者杀虫剂毛利率均保持较为平稳。
农业工业“十二五”规划:行业计划到2015年,培养5家销售额在50亿元以上,20家销售额在10亿元以上的农药生产企业,前20家农药企业的原药产量占总产量的50%以上;高效、安全、经济和环境友好的农药品种要占总产量的50%以上,高毒、高残留品种由5%下降至3%;主要污染物排放总量减少10%以上。产能集中,产品高效、安全,污染减少将成为行业的主要发展方向。在此目前下,当不符合要求的产能逐步永久退出,或者行业真正的春天将会到来。
三、盈利趋势
从业绩上面来看,自2008年顶峰过后,农药行业逐步走向低谷,产品价格下滑、原料价格和劳动力成本上涨,不断从多方面挤压农药行业的利润,四家公司总业绩由2008年的20.5亿元,下滑至2011年的0.8亿元,降幅达96%。毛利率、净利润率、总资产报酬率和净资产收益率全面下降。营收方面,变动并不算大,在产品价格大幅下滑的情况,可以推测出四家公司的产量基本呈现增加的态势。受业绩大幅下滑影响,市盈率也大幅飙高,由08年的11.9上扬至11年的278.3。期间费用率方面,基本保持平稳状态,维持在14%-15%之间。值得注意的是四家公司的整体分红率较高,2008-2011年四年分红率分别为21.2%、53.9%、45%和213.5%,市场预期未来三年分红率为60.7%、47.3%和37.5%,仍保持在较好水平。
经历三年低谷,行业开工率逐步提升,产品价格亦有随原材料价格上涨的趋势,市场较为一致地认为农药行业已走过最低谷,但要恢复至较好的水平仍不确定。从市场预测来看,未来三年四家农药公司整体净利润(扣除后)、毛利率、净利润率、总资产报酬率、净资产收益率均呈现向好趋势,逐步靠近09年水平。
下表为4家农药公司2008-2013年期间的年度业绩数据统计汇总:
四家农药公司年度业绩汇总(单位:亿元) | |||||||
2008年 |
2009年 |
2010年 |
2011年 |
2012年 |
2013年 |
2014年 |
指标名称 |
107.9 |
71.0 |
78.1 |
91.9 |
106.2 |
123.4 |
139.4 |
主营收入 |
|
-34.2% |
10.1% |
17.6% |
15.6% |
16.2% |
13.0% |
同比变化 |
20.5 |
6.3 |
3.3 |
0.8 |
2.9 |
4.5 |
5.6 |
净利润(扣除) |
|
-69.3% |
-48.1% |
-76.5% |
275.5% |
55.0% |
26.0% |
同比变化 |
34.7% |
25.4% |
21.3% |
17.9% |
18.3% |
19.1% |
19.4% |
毛利率 |
9.1% |
14.9% |
15.4% |
15.7% |
14.6% |
14.0% |
13.7% |
期间费用率 |
19.0% |
8.9% |
4.2% |
0.8% |
2.7% |
3.6% |
4.0% |
净利润率 |
21.2% |
53.9% |
45.0% |
213.5% |
60.7% |
47.3% |
37.5% |
分红率 |
30.4% |
6.9% |
3.1% |
0.6% |
2.2% |
3.1% |
3.4% |
总资产报酬率 |
38.6% |
9.0% |
4.2% |
1.0% |
3.5% |
5.3% |
6.4% |
净资产收益率 |
11.9 |
54.6 |
122.6 |
278.3 |
黑体数据为预测数据 |
年平均市盈率 | ||
2.3 |
4.8 |
5.1 |
2.3 |
市营收比 |
分季度来看,每年的上半年是行业的旺季,全年的业绩较大一部分由每年的上半年来完成。今年1季度实现营收和扣除后净利润27.5和0.6亿元,同比增幅为+14%和-38%,不过由于10年和11年两年下半年处于不盈利或亏损状态,拉低全年整体水平,倘若今年下半年实现扭亏为盈,全年净利润(扣除后)仍较大概率可达成2.9亿元的目标。
下表为4家农药公司2010-2012年期间的季度业绩数据统计汇总:
四家农药公司季度业绩汇总(单位:亿元) | |||||||||
2010年 |
2011年 |
2012年 |
指 标 | ||||||
1Q |
2Q |
3Q |
4Q |
1Q |
2Q |
3Q |
4Q |
1Q | |
21.4 |
23.6 |
15.8 |
17.4 |
24.1 |
26.4 |
20.3 |
21.1 |
27.5 |
主营收入 |
0.4% |
7.5% |
10.4% |
29.4% |
12.6% |
12.0% |
28.4% |
21.5% |
14.0% |
同比变化 |
1.5 |
1.6 |
0.3 |
-0.2 |
0.9 |
1.1 |
-0.03 |
-1.2 |
0.6 |
净利润(扣除) |
-11% |
-39% |
-72% |
N/A |
-39% |
-32% |
N/A |
N/A |
-38% |
同比变化 |
23.4% |
22.7% |
19.9% |
18.0% |
18.2% |
20.8% |
14.9% |
17.1% |
16.7% |
毛利率 |
13.1% |
14.3% |
17.5% |
18.0% |
12.6% |
15.4% |
16.3% |
19.1% |
13.5% |
期间费用率 |
6.9% |
7.0% |
2.2% |
-1.2% |
3.8% |
4.2% |
-0.1% |
-5.8% |
2.0% |
净利润率 |
就单家企业来看,扬农化工的表现在四家农药公司之中最为优异,2011年实现了营收和扣除后净利润18和1.4亿元,同比分别增长18%和28%,在其余三家均受压于行业低迷,业绩下滑的情况下,保持正增长,尤为亮眼。而新安股份受草甘膦和有机硅单体两大主营的拖累,2011年业绩下滑411%,表现最差。毛利率方面,诺普信产品盈利能力最强,毛利率高达40%以上,远高于其余三家公司,其余三家公司毛利率在15%-20%水平,但因渠道开发经费大幅上涨,期间费用率在33%以上,一定程度影响整体业绩。
下表为4家农药公司2010-2013年期间的年度业绩数据统计及预测:
公司名称 |
主营收入(亿) |
净利润(亿) |
毛利率 | |||||||||
主营收入年成长率 |
净利润年成长率 |
期间费用率 | ||||||||||
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 | |
4 |
9 |
11 |
12 |
0.72 |
0.44 |
0.56 |
0.72 |
29.4% |
21.9% |
21.2% |
21.8% | |
13% |
110% |
15% |
13% |
-29% |
-38% |
26% |
27% |
13.2% |
13.6% |
13.4% |
13.3% | |
诺 普 信 |
15 |
16 |
18 |
21 |
0.92 |
0.59 |
0.98 |
1.20 |
41.7% |
42.4% |
41.9% |
41.9% |
11% |
7% |
13% |
17% |
-27% |
-36% |
65% |
23% |
33.9% |
37.6% |
35.8% |
35.3% | |
43 |
49 |
56 |
65 |
0.54 |
-1.67 |
-0.28 |
0.59 |
15.0% |
9.9% |
10.8% |
12.2% | |
13% |
12% |
15% |
16% |
-79% |
-411% |
N/A |
N/A |
12.1% |
12.3% |
11.0% |
10.1% | |
16 |
18 |
22 |
26 |
1.09 |
1.40 |
1.62 |
1.96 |
17.3% |
16.5% |
16.9% |
17.2% | |
1% |
18% |
18% |
17% |
-27% |
28% |
16% |
21% |
8.2% |
7.3% |
7.1% |
7.1% | |
汇总 |
78 |
92 |
106 |
123 |
3.26 |
0.77 |
2.88 |
4.46 |
21.3% |
17.9% |
18.3% |
19.1% |
10% |
18% |
16% |
16% |
-48% |
-76% |
276% |
55% |
15.4% |
15.7% |
14.6% |
14.0% |
四、估值及证券市场表现
下表为4家农药公司近13周、26周股价表现,以及未来三年收入、净利润复合成长率、PE、拖动PE和PEG数据汇总统计:
公司名称 |
年成长率(2011-2014年) |
近13周股价表现 |
近52周股价表现 |
拖动PE |
PEG | ||
营收 |
净利润(扣除后) | ||||||
12% |
23% |
-3% |
-39% |
38 |
48 |
1.64 | |
诺 普 信 |
16% |
38% |
-3% |
-46% |
80 |
62 |
2.10 |
15% |
N/A |
-1% |
-41% |
N/A |
N/A |
N/A | |
16% |
19% |
16% |
-20% |
19 |
20 |
1.00 |
在过去的52周,在大盘下滑加上行业长时间处于低迷状态下,四家入选公司股价表现均低于沪深300和上证指数,四者跌幅分别为39%、46%、41%和20%。随着今年年初开始,大市低位向上其后再次回落,利尔化学、诺普信和新安股份股价走势基本与大市一致,先上升而后回落,表现依然略差于沪深300与上证指数。而扬农化工表现优异,受其业绩向好影响,近13周股价上涨近16%,显著优于沪深300和上证指数,值得关注。
市场指数 |
近13周市场表现 |
近52周市场表现 |
沪深 300 |
4.8% |
-15.03 |
上证指数 |
-2.73 |
-15.94 |
市场给予四家农药公司未来三年15%左右的营收年成长率,维持平稳增速,业绩方面,由于去年属于业绩低点,扣除后净利润年成长率略高均在19%以上,一定程度上也说明农药行业最低谷已过去,但是完全走出低迷仍需时日。
估值方面,扬农化工较为值得关注,目前PE为19,低于过去27倍的过往中位,目前股价处于B点位置,随着行业慢慢复苏,股价上移空间将会扩大。
五、公司点评
扬农化工:2011年年度和今年1季度业绩增速分别为28.5%和41.42%,成绩靓丽,公司卫生杀虫剂国内市场占有率高达70%,目前估值较低,值得关注。详情参见《股票估值500•个股报告》最新的38期的扬农化工个股报告。
上一篇:原料药增速放缓,板块表现尚佳
下一篇:煤炭业整体增速放缓,内部分化明显